有没有想过，究竟是什么样的强大力量，能让一个受过义务教育的非文盲，会不假思索的认为中小国家能单纯靠自己，赢得大国博弈?
1.伊拉克复兴党已经统治伊拉克几十年了。根据后来的情况，它的组织已经完全官僚化，失去了秘密斗争的能力。当时伊拉克有很多反美力量，复兴党的残余力量根本无法整合和领导，但最终成为了ISIS的附庸。兴起时间短，没有失去这些技能，更不用说教他们如何招募志愿者，如何筹集资金，如何在美国占领区秘密活动了。总之，的生存能力远高于伊复兴党。
2.伊复兴党的生存和运作高度依赖萨达姆和其他少数领导人，一旦被斩首，就会造成严重后果。在伊拉克，美军将复兴党的主要领导人变成扑克牌，重点抓捕。由于前一个原因，这些领导人的隐蔽能力很低，大部分在战争早期被捕，从而严重削弱了复兴党的实力。的组织具有分散、高效的特点，单独攻击领导者没有明显的效果。美军对进行了多次定点清除，并在2016年杀死了最高负责人曼苏尔，的发展没有受到影响。
3.伊复兴党内部矛盾严重，萨达姆的女婿叛逃，最终被骗回国内杀害。在伊拉克战争期间，许多掌握兵权的复兴党成员叛变或消失，迅速瓦解了伊复兴党的抵抗力。出身于宗教组织，内部凝聚力强。虽然许多官兵在战争早期投降，也有一些高级干部，如外交部长瓦基勒·艾哈迈德·穆塔瓦基勒，但他们不是的核心成员，他们的影响力有限。而且北方联盟也有杀降行为，反而帮助增强了凝聚力。在游击战阶段投降的人很少，带兵投降的领导人也很少。美国及其盟友一直希望分裂甚至内讧，但这种情况已经20年没有发生了。
伊拉克内部矛盾主要是教派矛盾。南方的什叶派是伊拉克人数最多的教派，与逊尼派的伊复兴党有很大的矛盾。复兴党不能指望他们的行动得到什叶派的支持。而北方的库尔德人和复兴党更是血海深仇。伊拉克战后，库尔德人巩固了自治区。这样，伊拉克复兴党的活动范围就被挤压到一个非常小的地区，美国可以继续打击复兴党的残余力量。的普什图人占阿富汗人口的大部分，可以得到比伊拉克复兴党更多的支持者，巴基斯坦也有很多普什图人，也可以跨境发展。与此同时，由于阿富汗的大多数人都相信逊尼派，也可以通过教派关系吸引一些其他民族的阿富汗人。最后，普什图人居住区远离美军主要基地，地形崎岖。美军清理这些地区的成本很高，很难继续打击。这些因素使比伊复兴党有更广阔的生存空间。
在伊拉克战争之前，由于之前的外交失误，萨达姆面临着非常糟糕的局面。尽管叙利亚和伊朗反美，但与萨达姆的矛盾更大，叙利亚还出兵参加了海湾战争。北约国家土耳其。逊尼派国家，如沙特阿拉伯、约旦和科威特，都希望萨达姆死。这使得伊复兴党在战争中只刺刀，没有帮助。战后，伊拉克政府与叙利亚和伊朗因教派关系良好，可以互相支持。2014年ISIS占领伊拉克大片土地后，伊朗立即给予伊拉克政府军的有力支持，包括直接出兵。因此，伊复兴党的对手不仅包括美国，还包括伊朗和其他反美国家。
附近的巴基斯坦对持暧昧态度，甚至涉嫌帮助。尽管伊朗反对，但它与并没有太大的仇恨，在阿富汗也没有能够执政的利益代言人，因此对打击的热情不高。虽然俄罗斯是北方联盟的支持者，但美国在占领阿富汗后向中亚扩张，建立军事基地，推动“色彩革命”，使俄罗斯比更加警惕美国，因此对打击持消极态度。三个对阿富汗有影响力的国家，两个对的打击持消极态度，一个甚至秘密帮助，美国及其盟友陷入了一个尴尬的局面。
伊拉克战后，伊拉克复兴党面临着一个困境，那就是要生存就必须极端，不极端就不能生存。假如它在抵抗美国的同时仍然要搞“世俗化”，后果就是美国要打击复兴党，别人也会觉得复兴党“不虔诚”。事实上，为了得到宗教力量的支持，世俗化早在萨达姆时期就开始了。问题是，无论复兴党有多极端，它都是极端的，但ISIS。因此，复兴党最终投靠ISIS同流合污，失去了独立性，无法彻底洗白。本身就是宗教组织，只要打圣战旗，就会有圣战者。后来吸收了源源不断的外国志愿者参加圣战，实力迅速恢复，没有失去独立性成为基地组织的分支。
美军对伊拉克复兴党和的不同策略也是一个不容忽视的因素。据说复兴党的生存能力不如，但美军对两者的态度恰恰相反。自2003年以来，美国投入了大量的重兵和情报力量来清除复兴党，而阿富汗留下的力量则显得微不足道。虽然复兴党和其他伊拉克早期的抵抗力量给美军造成了重大伤亡，但他们遭受了更严重的打击，从而失去了呼吸和抑郁的机会。而则趁美军主力停留在伊拉克的机会恢复了实力。从这个角度来看，从2003年到2006年，伊复兴党实际上充当了的沙袋，帮助吸引了大部分火力，掩护了的东山再起。
以上原因可以解释为什么在过去比伊复兴党更成功。至于和阿富汗未来的发展，很难预测。让我们等着看变化。
+ There are no comments
Add yours