近日，约翰·博尔顿（John Bolton）辞去美国安全顾问一职——美国总统特朗普说博尔顿是被解雇的，而博尔顿坚称他是正式辞职的。两者的说法似乎都合乎逻辑，在外界看来，也是他早该离开的时候了。博尔顿是一个死板的理论家，长期以来一直支持对美国的对手采取军事行动，而特朗普对此予以，反对与朝方和伊朗等国进行谈判，这是特朗普商人的本能。不过和之前离职的美国前防长詹姆斯·马蒂斯一样，博尔顿没有为了迎合特朗普而改变这些观点，而是与美国总统以及那些迎合总统意愿的人进行了斗争——最引人注目的是国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）。特朗普毫无疑问地说实话，有一次，当他发推文时提到，我对许多先生的意见表示强烈反对。博尔顿的建议，和白宫里面的其他人一样。
然而，在前几届共和党政府中任职的博尔顿，很难被指责为此次争吵的罪魁祸首。去年4月特朗普聘用他时，他的极端观点和官僚内斗的习惯在华盛顿广为人知，甚至臭名昭著。但是特朗普在寻找他的第三个安全顾问时只考察了短短的15个月，完全无视事实。显然，选择博尔顿是因为特朗普喜欢在电视上看到他。其结果是加剧了特朗普政府外交政策的混乱，导致特朗普没有取得有意义的成就。在特朗普看来，这对于即将到来的大选来说，博尔杜无疑是一个非常不稳定的因素。加之，他在十分明显的场合与特朗普产生过意见上的矛盾。
令人疑惑的是，考虑到博尔顿与特朗普的优先事项有多么不协调，他也成功地完成了相当多的工作——尽管主要是负面意义上的。上周，他帮助说服特朗普破坏了与阿富汗达成的一项协议。就在协议即将签署之前，美国内部经过近一年的艰苦谈判，才达成了这项协议。今年早些时候，他敦促特朗普搁置美国与朝方就其核项目达成临时协议的工作，而是要求朝方立即承诺放弃所有大规模杀伤性武器。这促成了在河内举行的特金之间峰会的破裂，并导致谈判陷入长时间的停顿。
实际上，博尔顿身为顾问，他的主要职责传统上是监督一个决策过程在纪律严明的情况下不出现差错，包括监督美国政府的许多安全机构，并为总统做出重大决策。但博尔顿似乎不满足于这些，或者说他并没有这么做。相反，他抨击了其他国家采取的主动行动，比如伊朗谈判和阿富汗谈判，并追求自己长期热衷的事业，比如对国际刑事法院毫无意义的讨伐。他支持推翻委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，但没有成功。他留下了一摊子的混乱以及没有任何意义的成就。
当然，这种美国政府内部的功能失调是最终还需要到特朗普去促成，甚至受到了他的鼓励，因为他对有序的程序没有表现出任何兴趣。在博尔顿任职期间，特朗普突然改变了轰炸伊朗的计划以及与达成和平的方针，而且不可能了解他在其他大国问题上摇摆不定的立场。特朗普耍嘴皮子式的说道，对不起，这就是我谈判的方式。博尔顿和特朗普之间没有任何磨合或者让步，这样看来，特朗普要找的下一任美国安全顾问（如果他能找到的话）将不得不比博尔顿灵活得多。（全文完。大家对此怎么看？）返回搜狐，查看更多
+ There are no comments
Add yours