约翰博尔顿访问莫斯科引起了对美国可能退出《中导条约》的关注。毫无疑问，这是一项重要的决定，将对俄罗斯，欧洲安全和战略稳定产生重大影响。有很多关于此的讨论，辩论将继续，但重要的是要注意这个问题并不是博尔顿在莫斯科会谈期间讨论的唯一问题。此外，俄罗斯国际事务委员会（RIAC）总干事安德烈·科图诺夫在接受采访时表示，似乎没有关于《中导条约》的谈判，至少是详细的谈判。
无论俄罗斯方面如何回应，美国已经做出并将实施退出《中导条约》的决定。这一决定更具政治性，而非军事战略性。
事实是，美国没有准备好中短程导弹的战斗库，美国人可以迅速生产和部署，例如在欧洲。退出条约并不是一个能够迅速而显着地改变欧洲战区权力平衡的事件。
1987年12月8日，在华盛顿举行的苏美峰会期间，苏联和美国签署了《中导条约》。在三年内，双方将摧毁所有发射器和地面导弹，其射程为500至5,500公里，包括在苏联的欧洲和亚洲领土上的导弹。
1972年5月26日，美国和苏联签署了关于限制反弹道导弹（ABM）系统的条约。其任期不限，但任何签署方都可以随时终止该条约。1974年条约的补充将每一侧部署的导弹防御区的数量减少到一个。
美国的外交政策行为与内部政治斗争和唐纳德特朗普加强其立场的愿望有关。他的大多数决定都受到国内政治斗争的战术利益的制约。约翰博尔顿在美国国会中期选举前夕访问莫斯科并非毫无意义。
现在，在11月6日前夕，特朗普正在努力展示他的坚韧。这场斗争非常激烈，人很可能至少赢得大多数国会下议院的支持，这将使特朗普的立场变得更加复杂。这种情况甚至可能引发弹劾程序的开始。虽然我们不能说这个过程会进展得很远（这是一个非常复杂的程序：如果参议院仍然掌握在共和党手中，他们将阻止任何行动），弹劾程序的开始将意味着特朗普的政治失败。
约翰·博尔顿访问莫斯科的事件发生在国会选举前夕，并且美国在此次访问之前宣布退出《中导条约》，这意味着希望证明特朗普不是普京的傀儡，他是准备与俄罗斯进行非常艰难的对话。
无论如何，他的对手不太可能被说服，他们仍然会将美国政府的决定解释为试图与莫斯科一起玩。在美国媒体中已经有声明说，退出《中导条约》意味着特朗普愿意对莫斯科本来会采取的决定承担责任。这意味着普京击败特朗普，使他成为第一个采取行动的人。
如果我们谈论哪一方能够更有效地使用废除条约，俄罗斯可能处于最佳状态。在俄罗斯，根据各种消息来源的信息，该领域有更先进的研究和发展。这些发展可以迅速转变为具体中程系统的部署。
首先，美国退出条约将对欧洲产生影响。从柏林我们听到对美国政府初步决定的第一个批评性反应并非偶然。即使新系统没有被部署，欧洲也可能受到攻击，不稳定性上升，风险出现，欧洲普遍的紧张情绪正在增长，不幸的是，现在远离最安静的地方。
很明显中国将如何应对美国的决定，特别是当华盛顿一再表示它不关心俄罗斯的是否违约行为时，而是关注中国核潜力，中短程导弹的建立。也就是说，美国还有另一个与中国对抗的阵线，这将对整个亚太地区产生影响。
在访问期间，约翰博尔顿在战略对话延续方面没有给莫斯科带来任何具体内容。我们可以假设，如果举行全面的普京 – 特朗普峰会，美国将提出一项框架协议提案，该提案不仅可以取代《中导条约》，还可以取代START-3协议。坦率地说，START-3延长的可能性很低。
如果不采取任何行动，最终可能最终没有任何双边协议，这当然不符合美国的利益。因此，华盛顿很可能决定签署某种新的，不是非常繁琐甚至是法律上没有约束力的文件，这至少可以保留某种双边军备控制框架。返回搜狐，查看更多
+ There are no comments
Add yours