中方直接摊牌警告中美关系将地动山摇博尔顿:美国应增加核弹

近期,中国外交部长秦刚出席了中外记者会。在回答记者提问中,秦刚外长既谈到了中美关系,也提到了中美关系中最重要、最敏感的。

针对中美关系,秦刚外长指出,美国一边口口声声的说要“遵守规则”,但另一边却利用各种违背规则的手段,无底线打压、遏制中国。

另外,对于美方一再寻求,要给中美关系加装所谓“护栏”一事,秦刚外长直言不讳指出,美国这就是妄想让中国打不还手,骂不还口。

但毫无疑问,这是不现实的,更是不可能的。因此,秦刚外长对美方发出警告,如果美国不尽早改变错误的对华政策,执意一条道走到黑,妄图打压中国的发展崛起,那么即使再多的“护栏”,恐怕也挡不住中美关系“脱轨翻车”。

另外,对于中美关系中最重要、最敏感的,有记者询问,中美因走向冲突的现实风险有多大?

秦刚外长主要谈到了三点。第一、是美国制造了,中国之所以跟美国谈,就是要求美方不要干涉中国内政。

第二、秦刚外长犀利的指出了美方的双标,以及说一套做一套的恶劣行径。比如美国在乌克兰问题上大谈尊重主权和领土完整,但在中国台湾的问题上,却为岛内“”势力撑腰。比如美国嘴上一边说要维护地区和平,另一边又在制定“摧毁台湾”的计划。

第三、秦刚外长明确要求美国停止“以台制华”,遵守对华承诺,称如果处理不好,中美关系将地动山摇。

综合秦刚外长批判美国的表述来看,其实可以用一句话来概括,也就是:中国绝不接受美国的霸凌、霸道和霸权,为了维护国家主权、安全和发展利益,中国一定会和美国抗争到底。

毫无疑问,未来中美关系将向何处发展,主要取决于美国的选择。在美国不改变错误的对华认知和定位的背景下,未来的中美关系恐怕会更加艰难,特别是在中国的核心利益上,中美爆发冲突的可能性,绝对是不能排除的。

值得一提的是,在中美关系渐行渐远,以及美俄关系几乎陷入冲突边缘的背景下。据俄罗斯媒体报道,美国前总统国家安全事务助理约翰·博尔顿表示,美国应该重新考虑核弹头和运载系统的数量问题,以防与俄罗斯和中国发生核对抗。

这句话用更直白一点的词来阐释,就是博尔顿认为美国应该增加核武数量,以形成对中俄的绝对优势。他说,现在美国面对两个主要的核对手,迫切的需要重新考虑对核弹头和核武器运载系统的要求。

博尔顿认为,美国在核对抗战略中的逻辑,应该是最好手头有这些武器,然后在美国有想法的时候限制数量,而不是不够用,让莫斯科和北京来主导未来的关系。

考虑到俄罗斯总统普京在此前宣布,俄罗斯将暂停执行《新削减战略武器条约》,博尔顿此番表态,其实代表着美国政治势力中一种比较普遍的认知。

那就是既然俄罗斯暂停执行削减核武器数量的条约了,那么美国为了延续自己的优势,应该尽可能增加本身的核武库储备数量,只有这样才能在未知的情况下,保持美国核战略优势。

很显然,这种认为应该增加美国核武库,以保持所谓“绝对优势”的看法,都是基于一个前提,或者说其本身的认知,认为美国拥有的核武数量,不足以应对可能爆发的大国核冲突,所以才需要增加。

问题是,这是真相吗?显然不是的。根据美国官方披露的消息,截至目前为止,美国依旧拥有近6000枚核弹头。其中大部分是战略核弹头,只有1000多枚是战术核弹头。

换句话说,美国核武库储备,还是以几十万吨当量甚至百万吨当量以上的核武器为大头,这种武器,6000枚也足以给全体人类带来灾难性后果了。

而从运载力量看,美国三位一体的核力量,包括陆基的近400枚“民兵”3洲际导弹,以及海基的14艘战略核潜艇共携带248枚“三叉戟”潜射洲际弹道导弹;另外,还有承担美国空基核打击能力的44架B-52轰炸机和16架B-2战略轰炸机,可携带1000多枚核弹头。

总而言之一句话,以美国现在所拥有的核弹头以及运载系统的数量,足以在未来有可能爆发的核战中,给世界带来毁灭性的灾难。再考虑到俄罗斯也拥有6000多枚核弹头,这两个国家所拥有的核武力量,就足以让我们人类文明重置了。

博尔顿却还在考虑什么“美国核武数量是不是足够用”的问题,这显然不是基于客观现实、尊重战争规律而得出的结论。

事实上,它充分的体现着一种延续自冷战时代的战略思维,那就是追求在核武器库存方面,绝对的超越对手。冷战最激烈的时候,美苏双方曾一度各自拥有超过3万枚核弹头,那个数量,足以把人类文明重置好几次。

可人不能死两次,当一种杀伤力巨大的武器,足以重置人类文明的时候,它的数量超过了一定的阈值之后,就没有意义了,这只会徒耗国力,并且早就超过了确保相互摧毁的程度。这也是冷战后期,美苏决定要削减战略核武器数量的根本原因。

说白了,太多的核武器数量,除了增加各自的军方维护费用,以及给人类带来各种因为意外而爆发的核泄漏风险之外,不会对美国包括苏联带来任何的战略优势。你有3万枚核弹头,跟我有1万枚核弹头,对于彼此的意义是相同的,反正都足以摧毁对方。

这可以说是冷战留给人类最深刻的教训之一。约翰·博尔顿作为特朗普时期的总统国家安全事务助理,他可能在立场上是的,但你不能把他看成一个智商有问题的人。

正如俄罗斯总统普京所说的那样:“从接受过高等教育的西方同仁嘴里说出这种话,是让人匪夷所思的。”

那么博尔顿为什么要大放厥词,莫名其妙的谈及增加美国核武器数量的问题呢?它真的是为了帮助美国形成所谓对中俄的核战略优势吗?

得益于美国多年来的政治风气,以及两党激烈斗争博弈的政治形势,作为一个政客的代表人物,博尔顿想要在美国政坛维持自己的存在感,就必须不断的通过更激烈、更极端的发言来提醒美国选民,在政坛还有他这么一个人的存在。

这跟现在美国总统大选时,共和党的候选人和的候选人,在竞选言论上越来越极端是一个道理。它的本质其实是美国激烈的党争,影响到了美国政客们在外交事务上的态度。

这些人为了实现自己个人的政治利益,不顾美国人民的利益,甚至不顾自己言论可能引发核军备竞赛的风险,肆无忌惮的发表各种极端言论,以此吸引人们的注意。

所谓“语不惊人死不休”,在一个靠宣传和口号,而不是实际政绩争取支持的选举制度里,政治言论越来越极端化,是不可避免的。从国际政治的角度来讲,这正是如今全球走向动荡和不安的根本原因。

作为世界霸主的美国,本应该对全球安全和稳定起到一个促进作用。但现在由于美国国内的政治斗争,不管是已经走到台前的执政党,还是暂时积蓄力量的非执政党,但凡是一个美国的政治人物,为了能够在国内的选举之中获胜,都只能发表各种极端言论,采取各种极端政策。

所谓“美式民主”制度下,中间派是没有生存空间的,要么极左,要么极右,只有那些足够疯狂,足够吸引人眼球的宣传,才能赢得国内既得利益集团的支持。

这种现象不仅深刻的影响到了美国,还直接由美国蔓延到世界,促使对抗和冲突在全球蔓延,堪称是遗祸无穷。

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours